Comentarios en: EL CGAC

Por: Marta Moro

Marta Moro — Fri, 12 Feb 2010 18:06:10 +0000

Gracias Susan por tu comentario. Creo que tienes mucha razón en lo que dices, y por eso se han tenido que inventar un lenguaje incomprensible para hablar de esas supuestas obras de arte que pueblan muchos museos públicos de arte contemporáneo. No sólo es elitista si no que también es incomprensible para que siga siendo elitista. Es curioso que menciones el cuento de "El traje del Emperador". Es uno de los referentes que usan los "hartistas", una asociación que critica todo ese "humo".

Por: susan

susan — Thu, 11 Feb 2010 22:24:50 +0000

Una característica del arte moderno- el que el gran público entiende con este nombre-es que es un antiarte.
Busca la fealdad, la ruptura de la estética anterior, lo grotesco, lo repelente.
Por eso la gente normal, lo rechaza, porque el arte bueno busca- y encuentra y transmite- la belleza.
El arte actual no conmueve porque va contra la naturaleza del mismo, que es reflejar lo bonito.No digo lo acaramelado: puede haber belleza dramática.
En esta sociedad de vuelta de todo, hace falta gente que diga que “!El Emperador está desnudo!”

Por: Marta Moro

Marta Moro — Wed, 03 Feb 2010 20:28:39 +0000

Para Nerón: se puede decir más alto pero no más claro.
Estoy de acuerdo también con lo del “primer piso”: creo que era donde estaba el cuadro de la “Olimpia” que me gustó tanto y donde había otro de un pintor del que ya vi una exposición más amplia en el MUSAC de León. Era una obra de grandes dimensiones sobre unos adolescentes que se estaban columpiando en un árbol, mirando de frente al espectador, con una expresión entre retadora y asombrada. No recuerdo el nombre del autor.

Por: Marta Moro

Marta Moro — Wed, 03 Feb 2010 20:11:59 +0000

Para María von Touceda.
Lo mejor de un país libre es que cada uno puede decir lo que le venga en gana y “trascenderse” como pueda.
En mi caso, ya estoy harta de ver “urinarios de Duchamp” por toda cuanta sala de exposiciones pública hay. Creo que desde 1917 en el que apareció el primero ya deberíamos haber creado otra cosa.
Y no me llames “querida” porque no te conozco de nada.

Por: Marta Moro

Marta Moro — Wed, 03 Feb 2010 19:50:07 +0000

Estoy de acuerdo con Antonio de que es un edificio estupendo, y muy funcional como sala de exposiciones por la disposición de los espacios y la iluminación. Me gustaría saber quien lo hizo. Con tu sapiencia en Arquitectura seguro que nos puedes ilustrar.

Por: Neron

Neron — Wed, 03 Feb 2010 10:03:07 +0000

En cierto modo estoy de acuerdo con María, sus argumentos de jipi trasnochado y sus risibles aires de superioridad intelectual: sólo harto de porros es posible encontrar algún atisbo artístico en las exposiciones del bajo y sótano del CGAC (lo del primer piso ya es otra cosa). En cambio, en estado de lucidez se puede apreciar su verdadera dimensión: UNA M-I-E-R-D-A. En un mundo sin amiguismos ni enchufismos, muchos de estos artistillas peloteros no valdrían ni para reponedor de supermercado.

Por: maria von touceda

maria von touceda — Tue, 02 Feb 2010 09:50:15 +0000

Creo que el espíritu Dandy esta verdaderamente plasmado en esta magnifica exposición.El hecho de que el Dandy dominara la sociedad de su tiempo através de su insolencia, es tan acojonantemente delicioso como que Duchamp le diera la vuelta a un urinario y cambiara la concepción del arte.
Lo raro me embriaga,el arte me droga,el CGAC es hoy un metafórico fumadero de opio en el que puedes llegar a la trascendencia a través de las miradas de estos artistas contemporaneos.
Querida Marta Moro,como diría Oscar Wilde:”No tuvo enemigos, no fue un genio”.
Me encanta que no os guste, afirma aún más mi inclinación hacia esta muestra.

Por: Antonio Martínez

Antonio Martínez — Sun, 31 Jan 2010 12:00:15 +0000

Es cierto que a veces las exposiciones no están a la altura del magnífico edificio. Saludos galaicos